以案普法丨�；穬�(chǔ)存方式不合法，罰款！
案情簡(jiǎn)介：
2023年6月，行政執(zhí)法部門對(duì)某綠色能源工程公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其危化品儲(chǔ)存柜內(nèi)同時(shí)儲(chǔ)存有過氧化氫溶液和硫酸，過氧化氫溶液和硫酸的儲(chǔ)存方式不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《易燃易爆性商品儲(chǔ)存養(yǎng)護(hù)技術(shù)條件（GB71914-2013）》第3.3.2條及附錄A和《腐蝕性商品儲(chǔ)存養(yǎng)護(hù)技術(shù)條件（GB71915-2013）》第4.3.2條及附錄A的強(qiáng)制性要求，違反了《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第二十四條第二款。行政執(zhí)法部門當(dāng)場(chǎng)責(zé)令該公司采取措施消除事故隱患。
處理結(jié)果：
依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第八十條第一款第五項(xiàng)，結(jié)合該市《安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定，行政執(zhí)法部門對(duì)該公司罰款6萬(wàn)元。
專家評(píng)析：
《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第二十四條第二款規(guī)定，危險(xiǎn)化學(xué)品的儲(chǔ)存方式、方法以及儲(chǔ)存數(shù)量應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定。依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存通則（GB15603-2022）》儲(chǔ)存要求第5.1條規(guī)定：“危險(xiǎn)化學(xué)品應(yīng)采用隔離儲(chǔ)存、隔開儲(chǔ)存、分離儲(chǔ)存的方式對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品進(jìn)行儲(chǔ)存�！薄兑兹家妆陨唐穬�(chǔ)存養(yǎng)護(hù)技術(shù)條件（GB71914-2013）》第3.3.2條規(guī)定：“除按附錄A（標(biāo)準(zhǔn)的附錄）規(guī)定分類貯存外，以下品種應(yīng)專庫(kù)儲(chǔ)藏�！薄陡g性商品儲(chǔ)存養(yǎng)護(hù)技術(shù)條件（GB71915-2013）》第4.3.2條規(guī)定：“腐蝕性商品應(yīng)按不同類別、性質(zhì)、危險(xiǎn)程度、滅火方法等分區(qū)分類儲(chǔ)存，性質(zhì)和消防施救方法相抵的商品不應(yīng)同庫(kù)儲(chǔ)存，見附錄A�！蔽ｋU(xiǎn)化學(xué)品的儲(chǔ)存方式、方法或者儲(chǔ)存數(shù)量不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定的，依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第八十條第一款第五項(xiàng)，責(zé)令改正，處5萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款。本案中，過氧化氫與硫酸接觸后酸性和腐蝕性增強(qiáng)，可能導(dǎo)致劇烈放熱，進(jìn)而導(dǎo)致過氧化氫加速分解，短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生大量氧氣，存在較高的安全風(fēng)險(xiǎn)，二者不可同庫(kù)儲(chǔ)存，但該公司�；穬�(chǔ)存柜內(nèi)同時(shí)儲(chǔ)存有過氧化氫溶液和硫酸，行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)依據(jù)本條對(duì)其進(jìn)行處罰。
